Cambiamento Climatico, pretesto per le Nuove Dittature

di 𝐷𝑎𝑛𝑖𝑒𝑙 𝑆𝑒𝑚𝑝𝑒𝑟𝑒

Era da tempo che volevo dedicare un editoriale al controverso dibattito sul cambiamento climatico; ad accelerare i tempi di questo mio editoriale  sono le recenti dichiarazioni dell'immarcescibile  Von der Pippen, regina incontrastata delle supercazzole. 
Nell'ennesimo delirio di onnipotenza, nel Vertice ONU sull'ambiente tenutosi a settembre, la ahimè Presidente della Commissione €uropea risponde a Trump, affermando che l'Europa non cambierà la propria linea green a dispetto delle comprovate falsità che hanno ispirato l'odiosa Agenda2030.

Beh, non poteva essere altrimenti...

La Strega di Ixelles non può rinnegare il patto politico ed economico stretto con le multinazionali della green-economy  e della mass-vaccination !

Il cambiamento climatico è diventato un argomento di crescente preoccupazione globale, ma la sua manipolazione da parte di attori politici e finanziari rappresenta una sfida aggiuntiva assai pericolosa.

Julian Cribb, esperto britannico-australiano nel campo degli ecosistemi e dei crimini ambientali, ha avvertito che l'ideologia ecologista  potrebbe essere utilizzata come strumento per giustificare il controllo autoritario delle popolazioni.

Cribb propone l’istituzione di una Commissione Globale per la Verità, suggerendo che in un’epoca di disinformazione dilagante, sia fondamentale distinguere tra dati scientifici affidabili e le innumerevoli falsità propinate dai media e dai politici.

Le attuali agenzie di fact-checking, pur svolgendo un ruolo importante, si limitano a rivelare le menzogne senza offrire una visione alternativa, il che può portare al condizionamento di scelte e direttive autoritarie come quelle adottate dalla governance €uropea ...

È sempre più difficile per noi, che conviviamo con mille oggettive  difficoltà quotidiane, comprendere le complesse interconnessioni tra inquinamento, pratiche agricole non sostenibili e cambiamento climatico.

Questa nostra comprensibile difficoltà agevola l'adozione di politiche potenzialmente oppressive, da parte dei governi più accondiscendenti, celate sotto la maschera della salvaguardia ambientale.

Alex Newman, noto giornalista americano, avanza in proposito un’interpretazione inquietante: 

"Il cambiamento climatico

 viene usato come strumento di controllo sociale."

La sua tesi si basa sull'assunto che se il CO2 viene demonizzato come inquinamento, ogni aspetto della vita quotidiana diventa suscettibile di regolamentazioni draconiane, come quelle che Bruxelles, con la complicità di molti politici e sindaci di sinistra, vorrebbe imporre con i veicoli elettrici.
Così, instillando la paura di una catastrofe imminente, si legittimano misure che minacciano le libertà individuali.

Un esempio palpabile di questa dinamica intransigente lo si può riscontrare nelle azioni dell'amministrazione Biden che, nel corso dell'ultimo mandato,  ha cercato di utilizzare istituzioni economiche (come la Federal Reserve) per implementare normative sui rischi climatici, senza passare attraverso un democratico processo legislativo.

Questo modus operandi solleva interrogativi inquietanti su quanto possa essere pericoloso lasciare che l'emergenza climatica diventi un pretesto per una governance sempre più centralizzata e oppressiva.

Per fortuna la scienza non è sempre serva del profitto e del potere.

Molti scienziati contestano la narrativa prevalente sul cambiamento climatico causato dall’uomo; Piers Corbyn, per esempio, uno dei più noti studiosi sul tema, sostiene che:

"Il sole è il vero motore del clima,  

i livelli di CO2 nell'atmosfera sono più un effetto che una causa."

Le sue affermazioni, basate su evidenze storiche e scientifiche, invitano a riconsiderare con cautela le politiche ambientali attuali, che possono avere conseguenze devastanti per i gruppi più vulnerabili.
In questo contesto, è imperativo chiedersi: 

🤔Come possiamo affrontare le sfide del cambiamento climatico senza sacrificare i nostri diritti e le nostre libertà fondamentali?

La risposta potrebbe risiedere nella creazione di un dialogo aperto e onesto, dove vengano considerate tutte le evidenze e le opinioni, piuttosto che in un'unica narrazione dominante.
Solo attraverso questo approccio potremo evitare che il cambiamento climatico diventi l'alibi per instaurare nuove forme di dittatura mascherate da false emergenze   ambientali.