La solita €urocrazia: come la regolamentazione frena l'innovazione e l'IA

di Daniel Sempere

Nel prossimo anno, è assai probabile che l’evoluzione dell’intelligenza artificiale, le tensioni geopolitiche e il cambiamento delle dinamiche di investimento ridisegneranno la mappa del mercato globale e dell’innovazione. Non tutte le aziende ad alta tecnologia informatica reagiranno allo stesso modo: a emergere saranno quelle capaci di adattarsi più rapidamente a un contesto in continuo cambiamento. Al di là delle tecnologie e dei capitali, esiste un fattore decisivo che spesso passa in secondo piano... È un complesso di più fattori interni ed esterni (di mercato, tecnologici, normativi e sociali), a influenzare la nascita, la gestione e il successo di un'impresa.

Sono questi gli elementi che determinano interesse e fiducia che più attraggono investitori e imprenditori. Quando i governi scelgono di semplificare il "fare impresa", agevolando l'insieme di tutti questi fattori, creano un terreno fertile per gli investitori... Servono regole chiare, istituzioni credibili e politiche che premino il rischio generando vantaggi strutturali ed economici nel medio-lungo periodo.

Nell’era dell’intelligenza artificiale, il vantaggio competitivo non dipende solo dall’accesso alla tecnologia o ai capitali, ma da una regolamentazione intelligente, da istituzioni solide e da una politica lungimirante, in grado di attrarre talenti, imprese e investimenti. La tecnologia in sé sta diventando un bene accessibile a molti, ma è l'ambiente in cui questa tecnologia opera a fare la differenza. Spostare il focus dai "chip" alle "istituzioni", cercando di capire come semplificare il "fare impresa" farà la differenza.

Il Mercato, ahimè, reagirà in base a fattori ben precisi…

• ☝️ Regolamentazione: nel settore delle IA le imprese non investono miliardi se temono che una legge futura renda illegale il loro modello di business.
• ☝️ Standard etici: la fiducia del consumatore è fondamentale, una regolamentazione che garantisca privacy e sicurezza rende i prodotti più appetibili.
• ☝️ Infrastrutture: non basta comprare GPU; servono persone capaci di programmarle e di integrarle nei processi produttivi.

Servono politiche attrattive, perché un governo che sappia interpretare i bisogni del mercato globale e dell’innovazione, gioca un ruolo fondamentale nello sviluppo economico...

Il vantaggio competitivo oggi si gioca sulla capacità di stringere accordi fruttuosi con i mercati esteri, lasciando da parte pregiudizi e autolesionistiche contrapposizioni.
Per attrarre i migliori talenti mondiali, non basterà proporre stipendi più alti, servirà una burocrazia più snella e dei servizi efficienti. Talento e capitale vanno dove si vive meglio.

"L'Europa come regolatore e non come motore"

Temo che l'Unione Europea punti a diventare un "regolatore" del mercato, lasciando che la guida tecnologica rimanga saldamente nelle mani di USA e Cina. Il rischio che l'Europa diventi "arbitro di una partita giocata da altri" è reale. Mentre gli USA scommettono su capitali e politiche attrattive, l'Europa ha scelto la via della pura regolamentazione giuridica.
🥴 Approccio totalmente sbagliato.

La solita €urocrazia, che funge da regolatore e non da motore produttivo.

Potremmo assistere all'ennesima fuga in massa dei nostri migliori talenti. ⚠️ In questo desolante scenario, l'Europa diventa promotrice di "imprese rigidamente regolamentate" anziché di "aziende altamente innovative".

Credo che l'immagine a corredo renda l'idea più di mille parole.

---
Seguimi anche sul mio profilo ufficiale su X (Twitter) per ulteriori aggiornamenti.